Libyan uhrit

Sodat ovat noloja ja niiden kulku toistaa itseään. Nyt on tärkeätä sotia Libyassa. Vähän ennen levottomuuksia Libyan vallanpitäjät olivat läntisen maailman liike-elämän ja poliittisen eliitin ystäviä. Libyan perilliset olivat USA:ta myöten työharjoittelussa ja järjestivät luksusjuhlia, joissa maailmantähdet esiintyivät. Libyan infrastruktuuria kehitettiin ja sinne myytiin kalliita asejärjestelmiä. Nyt ylimmät ystävät ovat liittoutuneet Libyan valtakoneistoa vastaan. Nyt puolustetaan Libyan kansaa. Miksi sitä ei puolustettu edellisten 40 vuoden aikana?

 Nyt harkitaan kapinallisten aseistamista. Tulee mieleen, että myös talibaaneja aseistettiin venäläisiä vastaan, mutta myöhemmin aseet käännettiin aseistajia vastaan. Kapinallisten riveissä on väkeä samoista terroristijärjestöistä, joita vastaan on vuosikausia taisteltu ja taistellaan edelleen Afganistanissa ja Pakistanissa. Puhutaan siviiliuhrien välttämisestä. Afganistanissa kuolee kuitenkin koko ajan enemmän siviilejä kuin Libyassa. Tosin kukaan ei pysty pitämään uhreista tarkkaa lukua eikä sitä kerrottaisi, vaikka se olisi tiedossakin. Niinkö paljon on eroa siviileillä ja siviileillä?

Irakissa sota jatkuu, vaikka sieltä ei koskaan löydetty sitä, mikä sodan syyksi sanottiin. Siviiliuhrien määrää ei sielläkään saada selville koskaan, mutta sen täytyy olla aivan valtava. Mikä on tsetseenien ja monien muiden kansojen tilanne? Kuka on tällä hetkellä kiinnostunut siiviiliuhrien määrän rajoittamisesta - muualla kuin Libyassa?

Toivottavasti Libyaan hävittäjiä lähettävät maat nyt tunnistavat itse sinne myymänsä asejärjestelmät ja osuvat niihin riittävän tarkasti - siviiliuhrien välttämiseksi. Olipa sotapropaganda miten kehittynyttä hyvänsä, niin sota on raadollista peliä, jossa tavalliset ihmiset kärsivät eniten. Ilomme on suuri yhdestäkin pelastuneesta. Emmehän me mitään petoja ole.

Kirkko ja homot

Kirkon ja kristittyjen ei tarvitse homoudesta pillastua. Evankeliumien mukaan Jeesus korosti, ettei häntä lähetetty maailmaa tuomitsemaan, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. Hän moitti sokeita taluttajia, jotka siivilöivät hyttysen, mutta nielivät kamelin! Hän opasti fariseuksia puhdistamaan ensin maljan sisuksen, että maljan ulkopuolikin tulisi puhtaaksi. Missä raato on, sinne myös kotkat kokoontuvat.

Opetuksessaan Jeesus käytti paljon vertauskuvia, joista edes hänen lähimmät opetuslapsensa eivät ymmärtäneet mitään. Jeesuksen puhe oli niin salattua, etteivät he käsittäneet, mitä sanottiin. Fariseukset kyllä ymmärsivät kysyä, että olivatko hekin sokeita? Jeesus vastasi, että jos he olisivat sokeita, heillä ei olisi syntiä, mutta kun he sanovat näkevänsä, heidän syntinsä pysyy. Suorien sanojensa vuoksi Jeesus sai paeta pyhäköstä, ettei häntä olisi kivitetty.

Mitä sitten hyödyttää kivittää homoa tai lesboa? Jeesus sanoi, että lihasta syntynyt on liha ja hengestä syntynyt on henki. On mahdotonta, että viettelykset jäisivät tulematta, mutta voi sitä, jonka kautta ne tulevat! Joka meistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Jeesus kehottaa noudattamaan myös maallisia lakeja ja antamaan keisarille, mikä keisarin on. Lisäksi hän varoittaa, että vaikka Mooseksen lakia ja lainopettajien tulkintoja on noudatettava, niin ei pidä tehdä niin kuin he, sillä he eivät elä niin kuin opettavat.

Ja lopulta onkin niin, että ylösnousemuksen jälkeen ei enää eletä maallista elämää, ei mennä naimisiin eikä erota. Henkisessä maailmanjärjestyksessä homous ja lesbous menettävät kokonaan merkityksensä. Sen sijaan maallisessa maailmanjärjestyksessä säädetään maallisia lakeja, joita ei ole tarkoitettukaan iankaikkista elämää varten sen paremmin kuin viitoittamaan tietä synnittömään elämään tai vapauttamaan ketään synneistään.

Vaalipaneelin naamarit

Kuvitellaan hetki, että poliitikot heittävät pois vaalinaamarit ja rupeavat keskustelemaan asioista samalla tavalla kuin ajattelevat!

Poliitikko A: Me teemme mitä vain - rikkaiden aseman parantamiseksi. Ainoastaan äveriäät voivat tarjota työtä ja hyvinvointia kaikille. Tyhjätaskut eivät voi luoda uusia työpaikkoja. Ihanteemme on valtio, joka on kokonaan alistettu markkinavoimien käyttöön.

Poliitikko B: Maaseudun elinkeinonharjoittajien edut on turvattava. Tukiaiset on suunnattava suurtuottajille, sillä vain ne pystyvät tuottamaan riittävästi kotimaista ruokaa. Koko valtakunnan kattava, meille kuuliainen virkakoneisto on kestävän kehityksen edellytys.

Poliitikko C: Ihanteemme on vahva keskiluokka. Sen vuoksi puolustamme suuri- ja keskituloisille palkansaajille suurempia palkankorotuksia kuin pienituloisille.Vain hyvinvoipa keskiluokka pystyy näkemään kaikkein heikoimmassa asemassa olevien hädän. Hallituksen talouspolitiikka ei muuksi muutu, olimmepa hallituksessa tai sen ulkopuolella, mutta nimityspolitiikan pitää olla keskiluokan hallussa.

Poliitikko D: Olemme riisuneet poliitikoilta naamarit. Suuret puolueet ovat luotsanneet kansakuntaa, mutta ne eivät tunnusta tekemiään virheitä. Ne eivät halua vastata suoraan niille esitettyihin kysymyksiin. Me emme voi muuttaa mitään. Me voimme vain vaatia, että valtapuolueet todella kantavat vastuunsa. Olemme vain ainoa kanava, jossa voi hämmentää seisovaa vettä.

Poliitikko E: Kannatamme sekä pehmeitä että kovia arvoja. Ydinvoimaa vastustamme kaikin keinoin; opposition keinoin oppositiossa ja hallituksessa pysymisen keinoin hallituksessa. Meistä tosin tuntuu siltä, että taistelu tuulivoiman puolesta kääntyy taisteluksi tuulimyllyjä vastaan. Arvomme mitataan tulevien sukupolvien  elinmahdollisuuksina. Ymmärrämme kuitenkin, että elämme juuri tässä ajassa, emme iäisyydessä.

Poliitikko F: Me edustamme kansan oikeustajua. Jos kakkua ei riitä jaettavaksi vähäväkisille, kakun jaossa pitää ainakin yrittää vuorotella. Kakku on lähtöisin kansan karttuisasta kädestä, joten siihen pitää palautua muutakin kuin muruset. Meille vapaus tarkoittaa ajatuksen vapautta, pääoma tarkoittaa omaa selkänahkaa ja hyvinvointi tunnetta, jonka vain hevoseton mies voi kokea.

Poliitikko G: Kotoisessa piirissämme asuvat niin kulttuuri kuin rahavalta. Kielimuurin murtaminen tarkoittaa samaa kuin pääomien suojan poistaminen verotuksesta: Jos suoja katoaa, niin poutapilvet kauas pois karkaavat ja paksu routa peittää maan.

Poliitikko H: Kaikki on korkeammassa kädessä. Kannatamme hyväksi katsomiamme asioita. Itsellämme meillä on jo kaikkea, aivan kaikkea. Emme tarvitse politiikkaa. Politiikka tarvitsee meitä.

Suomi ydinvoiman suurvallaksi!

Suomella on vielä mahdollisuus ja aikaa kohota todelliseksi ydinvoiman suurvallaksi, nimittäin ydinjätteiden loppusijoituksen supervallaksi! Jatkuvan kasvun ja kestävän kehityksen omaksuneilla valtioilla on kiire energiantuotannon lisäämiseen. Niin kiire, että ydinvoimaloita käytetään ja rakennetaan tietämättä lainkaan, mihin voimaloiden tuottama ydinjäte lopulta sijoitetaan.

 Suomi on sijaintinsa puolesta sopivaa aluetta ydinjätteiden hautaamiselle. Tarvitsisi vain louhia kalliopohjaisiin kansallispuistoihimme luolastoja, joista sitten myytäisiin ydinhautoja kaikille maailman ydinjätteille. Suomi voisi haudata pääosin sekä omat että muun maailman ydinjätteet omiin kammioihinsa. Tällä tavalla Suomi voisi olla vakuuttunut, että ydinjätteiden loppukäsittely on hallittua. Samalla Suomeen jäisi varma tieto siitä, missä ydinhautoja tulevaisuudessa tulee sijaitsemaan. Myös omat kansallispuistomme säilyisivät kansallispuistoina nyt ja aina.

Ydinjätteen varastoimisessa on muutamia ongelmia: Ydinjätteen jatkuva rahtaaminen loppusijoituspaikkoihin muodostaa jokahetkisen riskin. Ydinjätteen suojaukset voivat vuotaa pohjavesiin. Vedenpinta voi joskus tulevaisuudessa - ilmaston lämpenemisen edetessä - nousta merenrannoilta alaville maille ja tunkeutua jäteluolastoihin. Suomessakin voidaan kokea maanjäristyksiä. Meteoriitti, harhautunut pommi tai terroristit voivat joskus osua jäteluolaan. Pääosa näistä ongelmista ajoittuu kuitenkin - pahimmassakin tapauksessa - niin pitkälle tulevaisuuteen, että Suomen olemassaolo suomalaisten asuttamana itsenäisenä valtiona on taakse jäänyttä historiaa. Jos historiamme jossakin vaiheessa olemme voineet päästä suurvalta-asemaan, vaikkapa ydinjätteiden loppusijoituspaikkana, niin mikä ettei? Reippain mielin voimme toistaa vanhan tokaisun: Meidän jälkeemme vedenpaisumus! 

Ydinvoiman riskit

Ydinvoimalla tuotettavan energian lisäämisellä uskotaan tai uskotellaan voitavan taistella ilmaston lämpenemistä vastaan. Ydinvoimaloita putkahtelee ympäri maailmaa kuin sieniä sateella. Ydinvoiman vastustajien katsotaan vastustavan jatkuvaa kasvua ja kestävää kehitystä. Myös ydinvoimaa vastustavat poliitikot kääntävät takkinsa heti, kun joutuvat hallitusvastuuseen. Kolme kunnon onnettomuutta on jo nähty. Kahden jälkiseuraukset ovat päällisin puolin tiedossa, kolmannen seuraukset näkee ken elää.

Kun ydinvoimalaa on kohdannut onnettomuus, viranomaisten kiireisin tehtävä on ollut vahingon vähättely ja ihmisten mielialojen tyynnyttely, kunnes ydinvoimayhtiö on pitänyt kriisikokouksensa ja alkanut jakaa tietoa  tipottain. Tipottainen tiedottaminen on tarpeen spekuloinnin välttämiseksi. Samalla kriisiyhtiö tietenkin toivoo, ettei kaikkea tietoa tarvitsisi antaakaan - esimerkiksi esitellä puutteita voimaloiden rakenteissa ja varajärjestelmissä tai julkistaa tietoja käytetyn polttoaineen koostumuksesta (uraani, plutonium).

Tuulen suunnalla näyttää olevan keskeinen rooli ydinonnettomuuksien alueellisessa rajaamisessa: Tilanne on vakaa, kun tuuli puhaltaa merelle tai asumattomille alueille! Samoin vakauttavaksi seikaksi katsotaan, kun pöllähdykset eivät heti nouse kilometrien korkeuteen - ilmavirtojen vietäviksi! Paloautoilla tapahtuvien jäähdytysmenetelmien katsotaan myös kuuluvan vakauttaviin toimenpiteisiin!

Yhtä tuhoutunutta voimalaa kohden riittää, että tuhannen neliökilometrin  alue määrätään asumiskieltoon. Siitä huolimatta cesium-pöllähdykset saastuttavat satoa missä sattuu, samoin ihmiset saattavat saada jodia väärällä tavalla. Kun saastuneiden alueiden määrä maapallolla vähitellen kasvaa, on asiassa hyväkin puolensa; ne lisäävät "luonnonpuistojen" määrää. Tosin ihmis-, eläin- ja kasvikunnassa tapahtuvat mutaatiot jäävät vasta myöhempien sukupolvien ihmeteltäviksi.

Ilmaston muutoksesta johtuu vain osa luonnonkatastrofeista ja niiden jälkiä ihmiset pääsevät siivoamaan. Ydinkatastrofien jälkiä ei päästä siivoamaan yhtä nopeasti eikä lopullisesti koskaan. Kun asiantuntijat ovat antaneet lausuntojaan, he ovat todenneet, että ydinvoimaloiden riskikartoituksia tehdään aikaisempien kokemusten pohjalta. Voimaloiden rakenteita kehitetään sen mukaan kuin vahingoista opitaan. Erilaisia vahinkomahdollisuuksia on kuitenkin ainakin yhtä paljon kuin reaktoreita eli sadoittain. Jos vahinkoja tapahtuu vaikkapa 10 vuoden välein, ihmiskunta rajoittaa elinehtojaan nopeammin kuin odotettavissa olevat ilmastonmuutokset. Tulevaisuutta ajatellen vain yksi asiantuntijalausunto on ollut realistinen: Kaikkeen ei voida varautua. Vahinkoja pääsee aina tapahtumaan.

Tasa-arvo toteutuu tasapalkan kautta

Tasa-arvo ei koskaan voi toteutua ilman tasapalkkaa. Niin pitkälle kuin tasa-arvo olisi saavutettavissa, se voisi - edes palkanmaksun osalta - tapahtua vain siten, että mistä hyvänsä työstä maksettaisiin aina sama ja vain sama palkka. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi tavaratalon juoksupojan palkka olisi sama kuin tavaratalon johtajan palkka. Perheenäidin kansalaispalkka olisi sama kuin pääministerin palkka. Palkka kuin palkka olisi aina sama riippumatta syntyperästä, sukupuolesta, iästä, oppiarvosta, kokemuksesta, työn vaativuudesta, laadusta, määrästä tai mistä hyvänsä muusta seikasta. Työn tasaverotuksen oikeutusta ei tarvitsisi tässä mallinnuksessa edes perustella.

Äkkipäätä ajatellen esitys tuntuu oudolta, mutta mitä enemmän sitä pohtii, sitä oikeudenmukaisemmalta se tuntuu. Silloinhan työtä tekeviä ihmisiä ei ajaisi eteenpäin rahanhimo, vaan kutsumus. Opiskelun kannustimena ei olisi vihreälle oksalle pääseminen, vaan tiedonhalu. Työn määrään ja laatuun panostettaisiin intohimosta työhön, ei ansaitsemiseen.

Miten on nyt? Unelmana on suuri palkka, ei kykyjen mukainen työ. Suosikit saavat suuremman palkan ja helpommalla työllä kuin muut työyhteisön jäsenet. Sukupuoli, ulkomuoto, rotu, sukulaisuus ja puoluekanta painavat vaakakupissa enemmän kuin kyvyt. Oppiarvolla ja sen väärennökselläkin voidaan ohittaa liuta kyvykkäitä työnhakijoita. Lista on loputon, mutta tasapalkka...tasapalkka...kuulostaa varsin paratiisimaiselta mallilta!

Pääomatulot saisivat elää omaa elämäänsä, sillä pääoman liikkeiden tutkiminen on vaikeata ja kallista. Suurten pääomien valvontaan ei ole välineitä edes rikkailla sivistysvaltioilla. Pääomien vaikutus näkyisi puhtaina elintason eroina, kun palkkana maksettavat tulot olisivat kaikilla samat. Tällöin myös sosiaalivakuutuksen piiriin kuuluvat etuudet voitaisiin säätää tasasuuruisiksi siten, että palkkatulojen vaikutus poistettaisiin. Pääomatuloilla ei tähänkään asti ole ollut merkittävää roolia sosiaalivakuutusetuuksien määriä laskettaessa.

Lakisääteiset eläkkeet tasoittuisivat. Lisäturvaa saisi sijoitusmarkkinoilta kukin ostaa varojensa mukaan mielin määrin. Yhteiskunnalle koituisi lakien ja järjestelmien yksinkertaistamisen kautta valtavia säästöjä ja vapautuvia voimavaroja saattaisi riittää jopa yleisen palkkatason nostamiseen, jos liikkeelle lähdettäisiin riittävän alhaisesta palkkatasosta. Kun kuuntelee teatraalista vaaliväittelyä ja seuraa lainmuutosten loputonta vikertämistä ja väkertämistä, on ihanaa, että vapaassa demokratiassa voi edes unelmoida todellisista askelista tasa-arvon suuntaan! Todellinen tasa-arvo on käytännössä elämää suurempi asia. Sen toteuttaminen voi hyvinkin vaatia yhtä monta tuhatta vuotta kuin siirtyminen orjayhteiskunnasta vapaiden kansalaisten yhteiskuntaan. Suuressa mittakaavassa tasa-arvo kuuluu kuitenkin toisarvoisten arvojen joukkoon. Sitä ei voida soveltaa yleisesti eikä asettaa tavoitteiden eturiviin. Mitä merkitsee, jos tasapalkka katsotaan aivan mahdottomaksi toteuttaa? Sitä vain, että keskustelu tasa-arvosta on jonnin joutavaa höpinää...